drep1y2fhyudw8ju53...

• 노드의 언어다양성의 우선순위는 후순위라고 판단하지만
  재무부 자금 투입양 대비 성과가 기대되기에 지지함

• 전체 금액에 대한 price breakdown이 보다 필요하다 판단됨

현재는 L1의 트랜젝션을 끌어올 요소에 재무부자금을 할당하는게 더 좋은 판단이라 생각함

• 이미 현재 수준의 플루터스로도 양질의 디앱들이 충분히 구축을 되고 있으며, 최적화라는 우선순위는 지금 시점에서는 높지 않다고 판단함

• 금액 대비 price breakdown에 대한 상세 근거가 부족하다 판단됨

• 블록프로스트 사용자로써 블록프로스트의 생태계에서 중요도와 기여도는 충분히 이해함
• 이런 류의 제안은 선 지급요청, 추후 환급보다는 아래 내용을 제안함
  -- 이번 시즌에 다음 시즌 동안의 예상운영비용을 산정
  -- 이번 시즌에 다음 시즌 예상운영비용의 일부 (30%정도) 이번 시즌에 요청
  -- 다음 시즌에 실제 사용비용을 실제 증빙과 함께 요청
  하는 프로세스를 따르면 재무부자금요청에 대한 신뢰도가 올라갈것으로 판단함

추후 카탈리스트를 통해 지원하는게 더 적합한 제안서로 판단됨

I completely agree with the importance of node language diversity, but I don't think this proposal should be a high priority right now. I support the idea, just not at this time.

I think this is an opinion/suggestion suitable for Catalyst.

I think suggestions like this should be discussed in Catalyst.