Name Protocol Version 11 hard fork - van Rossem
203 DReps voted · 74 with a rationale · 5 changed their vote
Open a row to read the rationale.
- Yes300.6K ₳No rationale
- Yes298.9K ₳Rationale
This is how we remember. May Max van Rossem rest in peace.
- Yes294.4K ₳No rationale
- Yes271.8K ₳No rationale
- Yes270.1K ₳No rationale
- Yes261K ₳Rationale
Governance Action Report (EN)
1. Introduction
Intersect’s Hard Fork Working Group proposes naming the next Cardano hard fork (Protocol Version 11) the “van Rossem Hard Fork”, in memory of Cardano community contributor Max van Rossem. The motivation is to continue Cardano’s tradition of naming eras and hard forks after notable historical figures or honored community members, following prior names such as Byron, Shelley, Allegra, Mary, Alonzo, Vasil, Valentine, Chang, and Plomin. The action is presented as a symbolic commemoration intended to preserve the memory of an impactful contributor for the ecosystem and for his family, highlighting Max’s governance involvement, constitutional contributions, and community work.
2. Governance Action Analysis
Positive aspects
I valued a lot the Cardano’s tradition of using symbolic names for eras and major protocol updates. This is important because it helps cultivate and preserve a distinct community culture, rather than treating upgrades as purely technical artifacts.
This proposal is viewed positively, and the idea of paying tribute to Max van Rossem is also viewed positively. Even though he was not known to me personally, it was clear that many people across the ecosystem were genuinely moved, and many consistently highlighted his contributions, especially in governance-related work. Honoring that kind of contribution feels noble and aligned with Cardano’s values and community ethos.
Negative aspects
None.
Risks and concerns
Additionally, this action carries no meaningful risk: it is purely a naming decision for a hard fork update and does not introduce protocol changes, parameter changes, treasury impact, or execution dependencies. It is a low-cost, symbolic act with no operational downside.
3. Vote and Rationale
Vote: YES
For that reasons mentioned before, this governance action is fully supported and will be voted YES.
Additionally, this action carries no meaningful risk: it is purely a naming decision for a hard fork update and does not introduce protocol changes, parameter changes, treasury impact, or execution dependencies. It is a low-cost, symbolic act with no operational downside.
4. Conclusion
Support is grounded in preserving Cardano’s symbolic naming tradition as a cultural instrument and in honoring a contributor whose governance work was widely recognized, with no operational or treasury implications stated.
Relatório de Ação de Governança (PT-BR)
1. Introdução
O Hard Fork Working Group da Intersect propõe nomear o próximo hard fork da Cardano (Protocol Version 11) como “van Rossem Hard Fork”, em memória do contribuidor da comunidade Cardano Max van Rossem. A motivação é dar continuidade à tradição da Cardano de nomear eras e hard forks em homenagem a figuras históricas notáveis ou a membros honrados da comunidade, seguindo nomes anteriores como Byron, Shelley, Allegra, Mary, Alonzo, Vasil, Valentine, Chang e Plomin. A ação é apresentada como uma homenagem simbólica destinada a preservar a memória de um contribuidor impactante para o ecossistema e para sua família, destacando o envolvimento de Max em governança, contribuições constitucionais e atuação comunitária.
2. Análise da Ação de Governança
Aspectos positivos
A tradição da Cardano de usar nomes simbólicos para eras e grandes atualizações de protocolo foi muito valorizada. Isso é importante porque ajuda a cultivar e preservar uma cultura comunitária distinta, em vez de tratar atualizações como artefatos puramente técnicos.
Esta proposta é vista positivamente, e a ideia de prestar tributo a Max van Rossem também é vista positivamente. Mesmo sem tê-lo conhecido pessoalmente, ficou claro que muitas pessoas em todo o ecossistema ficaram genuinamente tocadas, e muitas destacaram de forma consistente suas contribuições, especialmente em trabalho relacionado à governança. Honrar esse tipo de contribuição parece nobre e alinhado aos valores e ao ethos comunitário da Cardano.
Aspectos negativos
Nenhum.
Riscos e preocupações
Além disso, esta ação não carrega risco significativo: trata-se apenas de uma decisão de nome para uma atualização de hard fork e não introduz mudanças de protocolo, mudanças de parâmetros, impacto no tesouro ou dependências de execução. É um ato simbólico, de baixo custo, sem desvantagem operacional.
3. Voto e Justificativa
Voto: YES
Pelos motivos mencionados anteriormente, esta ação de governança é totalmente apoiada e será votada YES.
Além disso, esta ação não carrega risco significativo: trata-se apenas de uma decisão de nome para uma atualização de hard fork e não introduz mudanças de protocolo, mudanças de parâmetros, impacto no tesouro ou dependências de execução. É um ato simbólico, de baixo custo, sem desvantagem operacional.
4. Conclusão
O apoio se baseia na preservação da tradição de nomeação simbólica da Cardano como instrumento cultural e na homenagem a um contribuidor cujo trabalho em governança foi amplamente reconhecido, sem implicações operacionais ou de tesouro indicadas.
- Yes260.2K ₳Rationale
Support — honours Max van Rossem’s lasting contributions to Cardano governance, community, and ecosystem.
- Abstain245.5K ₳No rationale
- Yes238.8K ₳Rationale
Seems like an excellent way to honor the legacy of steemed Cardano community member.
- Yes238.6K ₳No rationale
- Yes215.5K ₳Rationale
This is a respectful, symbolic action that honors a real contributor to Cardano. I’m happy to support it.
- Yes196.1K ₳Rationale
I am very pleased to honour this tradition.
- Yes191.1K ₳No rationale
- Yes182.2K ₳No rationale
- Yes178.9K ₳No rationale
- Yes150.7K ₳No rationale
- Yes147.5K ₳No rationale
- Yes138.4K ₳No rationale
- Yes137.4K ₳No rationale
- Yes133.7K ₳No rationale
- AbstainChanged131.9K ₳History
Earlier votes
Yes5mo agoSuperseded
- Yes129.1K ₳No rationale
- Yes110.9K ₳No rationale
- Yes108.3K ₳Rationale
This does not require an extensive rationale. Thank you to Intersect for putting forward the name of a valued community member for this, and I certainly support this governance action.
- Yes108.1K ₳No rationale
- Yes85.7K ₳No rationale
- Yes71.3K ₳No rationale
- Yes67.1K ₳No rationale
- Yes64.4K ₳No rationale
- Abstain55.9K ₳No rationale
- Yes52.4K ₳Rationale
Respecting the tradition and Cardano culture of naming hard forks after community members who contributed to the development and growth of Cardano (in one way or another) who have unfortunately recently deceased is a beautiful way to show respect to those very individuals, their families and friends.
- Yes51.8K ₳No rationale
- Yes50.5K ₳No rationale
- Yes49.6K ₳Rationale
I find value in continuing to honor valued and dedicated community members on the blockchain, I vote YES to the naming of the next in-line Hard Fork Combinator (HFC) Event after Max Van Rossem ,
LourdeOuroborus Imperator Aeternalis~ - Yes48.6K ₳Rationale
agree
- Yes46.5K ₳Rationale
This is for sure a Yes, as per his contribution for the Cardano Governance in particular and generally Cardano as a community. What a dignity member
- No45.2K ₳No rationale
- Yes28.2K ₳Rationale
This Info Action follows Cardano's tradition of naming hard forks in honor of key contributors to the ecosystem. Max van Rossem played a pivotal role in the governance, constitution, and election of the first Constitutional Committee. This purely symbolic vote honors a lasting contribution and strengthens Cardano's community identity.
- Yes26.7K ₳Rationale
Self explanatory!
- Yes15.2K ₳No rationale
- Yes10.6K ₳Rationale
I like this proposal, so I vote yes.
- Yes8.3K ₳No rationale
- Yes8.1K ₳No rationale
- Yes6.7K ₳No rationale
- YesRevoted4.7K ₳History
Earlier votes
Yes5mo agoSuperseded
Yes5mo agoSuperseded
Yes5mo agoSuperseded
Yes5mo agoSuperseded
Abstain5mo agoSuperseded
- Yes4.4K ₳No rationale
- Yes682 ₳No rationale
- Yes153.7 ₳No rationale
- Yes123.6 ₳No rationale
- AbstainChanged4 ₳History
Earlier votes
Yes5mo agoSuperseded
Abstain5mo agoSuperseded
Yes5mo agoSuperseded
Abstain5mo agoSuperseded
Yes5mo agoSuperseded
Abstain5mo agoSuperseded
Yes5mo agoSuperseded
Abstain5mo agoSuperseded