Dumpling🥟

并非当前要务。

$SNEK 是目前赢得广泛中文社区人心的Cardano项目，也是迄今最能吸引并留住Cardano圈外的中文用户的项目

治理必须简单直观。宪法更新必须清楚告知社区：这些改动会给你带来 1、2、3 个实际影响

将轻重不一的内容打包在一起投票，缺乏分案机制。修正错别字、定义调整等小修小补, 财政提款机制等涉及重大治理架构的改动，级别不一样

关键议题被遗漏。NCL等问题，未在此次版本中解决

Tempo.Vote 致力于用好用的 UI/UX 设计和独立基础设施来扩大治理参与度的方向， 符合有益于Cardano发展的技术型提案。 但目前提案在资金管理以及成果的客观衡量指标等方面仍缺乏足够的清晰度，，希望未来能看到改进

这是一个由多个长期参与 Cardano 治理工具建设的开发者组成的联盟发起的提案，目标在未来 12 个月内持续开发和维护 GovTool 这套开放式治理工具系统。

GovTool 致力于为 Cardano 提供一个中立、可扩展的 DRep 治理界面，降低普通用户参与治理的门槛，并减少当前对钱包推荐和社交曝光的依赖。 此次提案还规划了多项功能更新，包括 DRep 投票历史展示、群体 DRep 支持、联合发起治理提案（CoSponsor）、预投票调查机制，以及支持多语言参与的 AI 工具，都旨在提高治理透明度和 DRep 参与率。

预算方面相较此前版本有所缩减，并引入模块化结构，便于阶段性评估和监督。

有反对者主要指出：当前已有其他替代平台，且预算偏高，部分基础设施支出被认为高于市场平均水平；也有声音呼吁更强的财政控制，建议缩减后再提交。

但综合考虑 GovTool 的中立性、开源，以及未来在推动治理参与方面的潜力，我认为利大于弊，因此投出赞成票。

这是一个由资深开发者发起的技术提案，目标是开发一套全新的 Rust 编写的 Cardano 出块节点客户端。它可以提升网络的去中心化程度、增强系统韧性，也降低了生态对单一技术路径的依赖。

这会为整个生态带来更高的抗风险能力和协议稳健性。
Rust 开发者资源充足，有助于扩大贡献者基数。
这个提案预算分配清晰，数量也合理。

基于我的投票理念：技术导向、财政谨慎、支持公共基础设施建设，为这个提案投赞成票。

这项提案并非直接拨款，而是为接下来的提款设定预算上限。未来每个项目仍需单独提交提款请求，并接受DRep审议与投票，门槛高达67%，确保资金使用透明、可控。同时，Intersect将采用智能合约和多签托管，加强资金安全与交付追踪。这是推动Cardano治理落地的重要一步，因此投赞成票

支持社区开发者，为Cardano未来打造更多有潜力的项目，不依赖现有开发者团体，也可以降低风险。

优先支持增强去中心化和底层技术架构的提案。

本次提案将预算上限调整为200M，相较之前的350M大幅降低，体现了更审慎的财务规划

建立合理的预算上限对开发团队至关重要，这将使团队能够按计划支取Ada资金，确保项目持续、稳定地开发

尽管我依然期望未来能够建立更完善、更成熟的支出监管机制，但当前阶段通过这一预算上限的设定是项目推进的必要步骤

综上，投赞成票

我在上一次投票中投了反对票，主要原因在之前分享过， 最重要的原因是目前缺乏对财政资金使用效率的评估机制 。目前 Cardano 生态尚未建立成熟的财政支出审查制度。在缺乏透明数据支持的前提下设定总支出额度，可能会掩盖资金浪费或滥用的问题。而在这个新提案中，这一问题仍未得到实质改善。 综上，这个提案我投反对。

✅ 我投支持生态投资，也乐意看到来自社区的预算提案，这表示社区的成员们逐渐接过Cardano治理的接力棒。

不过：

📌 长期可持续性比短期激进投资更重要
Cardano 需要保持稳健的财政策略，保证未来的生态稳定性。虽然投资生态系统至关重要，但支出必须在可持续的框架内进行。300M ADA 是很高的数目， 比如catalyst生态基金就算每轮拨款慷慨的30M ADA，一年运营有大概3轮，那总共也才90M，剩下的210M ADA不管怎么考虑，都是极大的花销，我们应该花在哪里？

📌 缺乏对国库资金使用效率的评估
目前Cardano 尚未建立完善的财政支出审查机制，例如 Catalyst 的资金使用效率仍有争议。在没有充足数据支撑的情况下，可能造成资金浪费/滥用。

📌 支持更保守的 NCL，更符合风险管理原则
目前的市场环境充满不确定性，Cardano 也应该避免过度支出，以确保未来能够灵活应对市场变化。相比 300M ADA，我更倾向更低的预算范围，这可以在发展和财政稳健性之间取得更好的平衡。

基于以上理由， 我投出反对票。

本提案要求 Cardano 投票代表（DReps） 对 Cardano 未来发展路线图 进行投票。该路线图由 Intersect 旗下的 Cardano 产品委员会 与关键技术利益相关方共同制定，明确了技术优先事项、发展方向和战略目标。

一个明确的发展方向是必要的，

1. 能确保资源优化，最大化开发工作的影响力。
2. 增强社区治理：表达社区意愿，确保发展方向符合持币者的集体利益。
3. 影响未来预算规划：该路线图将指导 Intersect 未来的预算分配，确保资金用于优先事项，推动关键技术升级。

综合来看，支持该提案，投赞成票。

1. 时机考虑：
   Cardano治理系统刚刚启动， 现阶段进行如此重大的参数调整风险过高， 应该让治理系统更成熟后再考虑

2. 收益与风险不成比例：
   质押奖励仅增加12.5%， 而与之相比潜在风险和不确定性 （比如Ada价格下跌造成国库无法维持网络运营）太大，暂时不值得为此承担风险

3. 效果存疑：
   没有确切表明提高质押奖励能促进生态参与度，比如defi活动

4. 社区反馈：
   我的电报群和YouTube社区投票均显示，超过60%的社区成员选择反对或弃权

基于以上原因，投出反对票。